Äntligen kom läsarundersökningen!

13. Är det något specifikt som du tycker att vi skulle ta hänsyn till vid förändringen av Dagens Nyheter?

1. Texterna blir kortare och kortare. Jag vill att en morgontidning ska erbjuda matig läsning och ge plats åt fördjupning och analys. 2. Borgerlig åsiktsjournalistik på nyhetsplats är mycket oklädsamt, framförallt i en valrörelse. 3. Tidningen blir tunnare och tunnare, och alltså allt mindre prisvärd. 4. Kulturdelen har blivit allt blaskigare, både vad gäller omfång, läsvärde och ryggrad. 5. Det evinnerliga tjatet om att Henrik Berggren inte nominerades till Augustpriset har nu pågått i månader. Inser ni inte att ni gör er löjliga? 6. Den ökade mängden livsstilsmaterial får mig att vilja kräkas. Jag vet att ni inriktar er på detta för att få sälja annonser, men det kan jag tyvärr inte ta hänsyn till när jag väljer morgontidning i framtiden. 7. Vad hände med korrekturläsarna? Sades de upp samtidigt som de intressanta frilansskribenterna och -tecknarna? Vart tog förresten Sara Granér vägen? 8. En dagstidning utan utrikeskorrespondenter är per definition en lokaltidning. 9. Teppanyakihäll. 10. Hanne Kjöller och Peter Wolodarski. (De fick dela punkt.)

Tack för att du tog dig tid att svara på våra frågor.

Undersökningen genomfördes av Mistat AB på uppdrag av Dagens Nyheter.